самыми РДТТ. Направление выброса таких ретро двигателей должно было быть направлено вверх, вдоль поверхности ракеты. При таком расположении двигателей направление пламени будет параллельным поверхности, в этом случае не будет даже угла между струей газа и поверхностью ступени. Никакого препятствия для изменения пламени из сопла РДТТ на 90 градусов в сторону от ракеты нет. А именно такой выброс пламени наблюдался при странном взрыве при обзоре этого эпизода сбоку. Увеличенный фрагмент фотографии НАСА демонстрирует описанную выше ситуацию. Есть на поверхности ступени и другие объекты. Но они по размеру значительно меньше и точно не смогли бы создать облако пламени и дыма большой плотности диаметром более 100 метров. При обзоре сбоку не наблюдалось выброса пламени вдоль поверхности ступени. [4]

Если бы не съемка с боку, где было наглядно показано, что пламя вырывается сразу в сторону от поверхности ступени под 90 градусов, можно было как-то попытаться объяснить такую форму и размеры плотного облака пламени и дыма, с помощью этих ретро двигателей. Но такой обзор в нескольких случаях полностью исключает гипотезу о том, что причиной взрыва были 4 РДТТ, которые имели относительно малые размеры и массу. Масса дыма, газов в условиях вакуума быстро бы расширилась и предстала наблюдателю как облако полупрозрачного тумана. Это будет показано на примере других ракет, которые использовали США для беспилотных полетов.

Увеличенный фрагмент ракеты, установленной в Алабаме для обозрения, дает возможность рассмотреть вблизи эти объекты, которые и являются пресловутыми 4 РДТТ. Сопло РДТТ закрыто обтекателем. Если двигатель действительно работал, то очевидно, что не было выброса пламени под углом 90 градусов к поверхности рифленой поверхности ступени. [5]

Препятствий для изменения направления выброса на указанный угол на поверхности ракеты в этой области не было. Пиропатроны небольшой массы и аналогичные тормозные двигатели не могли создать это огромное облако взрыва. Американские сказочники называют этот объект «Retro motors» (4). [6] Странное название, которое не отражает название функции, для которой этот двигатель предназначен. Размеры таких объектов были очень малы по сравнению с размерами всей ракеты и ступени. На схеме второй ступени ракеты «Сатурн-1Б» указаны баки с жидким кислородом и жидким водородом, которые близко соприкасаются с поверхностью ступени. Температура жидкого водорода —252,87° C. Но никаких признаков обледенения или хотя бы небольшого слоя инея на поверхности ступени нет. Об этом говорилось выше.

На первой ступени, на поверхности баков где, по версии НАСА, находился жидкий кислород, наблюдалось сильное обледенение. Температура кипения жидкого кислорода равна —183°С. Теплоизоляция баков первой ступени не была кардинально лучше аналогичной теплоизоляции обшивки второй ступени. Такое подозрительное зрелище наводит на мысль, что вторая ступень ракеты «Сатурн-1Б» была пустой и не содержала внутри никаких баков с жидким кислородом и жидким водородом. Соответственно никаких двигателей тоже не было. Тот взрыв, который наблюдался при отделении первой ступени, не был взрывом баков с водородом и кислородом. Но если бы такой взрыв произошел в районе второй ступени, где могли находиться указанные баки, то взрыв был бы значительно больше и мощнее. Он бы полностью уничтожил ракету и прекратил полет. Если этот взрыв был следствием уничтожения части конструкции ракеты, второй ступени, то такая ступень не могла содержать большого количество взрывоопасного материла. Это пустышка без РД и баков.

Размеры вспышек составляли приблизительно до 100 метров и более, и выбросы были направлены под углом 90 градусов. Такой разброс пламени, 4 РДТТ осуществить не смогли бы ни при каких условиях. На схеме выше наглядно представлен такой процесс: вспышки в районе выше первой ступени ракеты, перпендикулярно поверхности ступени. [7] Судя по характеру вспышек, вероятнее всего, сгорали магниевые листы обшивки второй ступени. Благодаря чему сама ступень-пустышка мгновенно исчезала с глаз долой. Это был грандиозный фокус, выполненный на глазах у миллиона свидетелей.

Выполнить его можно было значительно проще, чем фокус с уничтожением второй и третьей ступени ракеты «Сатурн-5». Но принцип был аналогичным: сгорание листов магния, которые покрывали поверхность этих пустых ступеней. Сгорание происходит быстро! Однозначно, взрыв всей второй ступени мог образовать большое облако взрыва. Но согласно видеоматериалам НАСА и описанию процесса полета ракеты Сатурн-1Б» ничего при старте и позднее него в этой конструкции не взрывалось.

Пустынский на своем сайте отметил, что ролик про отделение первой ступени ракеты «Сатурн-5» в действительности является клипом НАСА, который показывает отделение ступени S-IVB. Сам Пустынский не уверен, что фильм НАСА посвящен миссии «Аполлон-5» и поэтому поставил вопросительный знак: «Отделение ступени S-IVB в полета „Сатурна-1Б“ (экспедиция „Аполлона-5“? ). Вид с камеры на первой ступени ракеты (надпись об отделении S-IVB от второй ступени S-II „Сатурна-5“ не соответствует действительности, что видно по количеству двигателей осадки — 3 штуки — на улетающей ступени)». [8] Ступень, в районе которой произошла мощная вспышка, изображена в «хронике» НАСА целой и невредимой. Дымка, которая наблюдается при отделении ступени, не может быть проявлением работы каких-то ретро двигателей. [9] Это имитация срабатывания подрыва пиропатронов. Такая же картина наблюдается при отделении 1 ступени ракеты «Сатурн-5», в ролике НАСА. [10]

Пустынский указывает на своем сайте, что это фильм о миссии «Аполлон-6»: «Отделение первой ступени и переходника в полете „Аполлона-6“. Вид с камеры на второй ступени ракеты». [8] Смешным является тот факт, что многие другие защитники НАСА из США утверждали, что это демонстрация «полета» шоу «Аполлон-11». Выше уже говорилось, что этот ролик и аналогичные ему фильмы являются результатом комбинированной съемки в студии НАСА, с использованием макеты. Попались обманщики на простом и очевидном эпизоде: веселое горение кольца переходника, которое пылало как пионерский костер в условиях невесомости и безвоздушного пространства без очевидных причин для возгорания. Кольцо отдалялось от камеры строго по прямой линии, и все время вспыхивало ярким оранжевым огнем. Самым интересным моментом в этом случае было отсутствие признаков «работы» двигателей 2 ступени.

В состоянии невесомости, как об этом неоднократно говорилось, горение принимает необычную форму, в виде синеватой сферы. Кроме этого, в безвоздушном пространстве, на высоте 75—80 километров, в условиях разряженной атмосферы и технического вакуума длительное горение, без видимых причин воздействия на такой объект пламени из сопла ракетного двигателя, невозможно. Но если горение этого кольца рядом с соплами «водородных двигателей» можно как-то оправдать тем, что невидимое водородное пламя воздействует на указанное кольцо переходника и обеспечивает его горение, то горение на большом расстоянии от второй ступени объяснить значительно сложнее. В кадре этого клипа НАСА на кольце переходника хорошо видны всплески яркого пламени, явно земного происхождения, которое образуется в условиях гравитации и нормального атмосферного давления студии НАСА.

Переходник в этот момент находится на большом удалении от невидимого «водородного пламени». Кроме всего этого, обманщиков выдало постоянное направление освещения сопел «водородных двигателей». Потом обманщики при создании других аналогичных фильмов исправят ошибку с освещением. Но в этом ролике они сильно ошиблись. Конечно же, показать в студии, как начинают светиться раскаленные сопла водородных двигателей, было тоже сложной задачей. Американские сказочники не сумели справиться с ней. Сопла ракетных двигателей не нагревали и они не раскалялись до того состояния, когда стенки сопла начинали светиться. Благодаря этому, около «водородных двигателей» плавали белые частички, предположительно это были частицы какого-то легкого пластического материала, типа пенопласта. Они не сгорали и не двигались резко в струе раскаленного газа, который в условиях разряженной атмосферы должен был расширяться в стороны и сжигать эти белые частички неизвестного